开会员是否能提出印章？

在探讨开会员能否提出印章这个问题时，我们需要从多个法律层面来分析。首先，我们要明确“提出印章”这个行为的性质。提出印章一般指的是从某个管理主体处取出印章并进行使用。印章在法律上具有重要的意义，它代表着一定的主体对相关文件、事务等的确认和认可，具有法律效力。

从合同角度来看，如果平台在与会员签订的会员协议或者宣传资料中明确约定，开会员可以提出印章使用，那么这就形成了一种合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。如果这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的，会员有权按照约定提出印章。

然而，如果平台没有明确约定，只是模糊宣传开会员有此权益，那么会员可能会面临权益无法保障的风险。因为根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。若平台的宣传属于格式条款且未明确说明，会员可以主张该权益约定不成为合同内容。

此外，印章的使用还涉及到行政管理和法律法规的规定。例如，企业印章的管理需要遵循《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》等相关规定。如果提出印章的行为违反了这些规定，即使会员与平台有约定，该约定也可能因为违反法律法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。所以，在判断开会员能否提出印章时，要综合考虑合同约定和法律法规的规定。