普通程序是否可以独任审理？

我有个民商事的案子走的是简易程序，现在快审理完了，我想知道在这种简易程序里，法院是不是可以当庭就给出判决结果呢？我不太懂这方面的法律规定，所以来问问。

我有个民事官司，一开始是按简易程序审理的。现在感觉进展有点慢，听说可能会转成普通程序。我不太清楚这个转换是怎么回事，是需要我申请吗，还是法院直接决定？转换的条件和流程是怎样的呢？

我最近涉及一个民事案件，法院说要适用简易程序审理。我不太懂这个程序，心里有点担心是不是法官想怎么判就怎么判，不受什么约束。所以想问问，在简易程序里，是不是完全由法官来决定所有事情呢？

我在了解法律程序时，对独任审理这一块有点迷糊。想知道在实际的法律案件里，到底哪些类型的案件是不能用独任审理这种方式的呢？我希望能清楚这些情况，以后遇到相关法律问题心里也有个底。

我有个案子，一开始是按简易程序走的，后来转为普通程序了，而且还是独任审判。我不太清楚这种情况下还需不需要再次开庭，也不知道法律上对于这方面是怎么规定的，想了解一下。

我有个案子之前是按简易程序审理的，结果被发回重审了。我不太清楚这种情况下，重审的时候还能不能用独任制来审理。我就想知道法律上对于简易程序发回重审案件在审判组织形式上是怎么规定的，有没有明确说能不能用独任制。

我涉及一个民事案件，法院说要适用简易程序审理。我不太懂这个简易程序，想知道在简易程序里会不会有合议庭来审理呢？我担心没有合议庭可能会影响案件的公正审判，所以想了解一下这方面的规定。

我最近涉及一个法律案件，听说有的案件不能独任审理，我不太清楚具体是哪些情况。我想了解下，在法律上明确规定不能独任审理的案件类型有哪些呢？我希望能知道判断的标准，看看我的案子是不是在其中。

我有个案子是独任审理，不太清楚这种情况下是不是必须要开庭。我担心如果不开庭，我的权益没办法充分表达，但又不确定规定到底是怎样的，想了解一下独任审理需不需要开庭呢？

我之前去法院旁听一个案子，发现只有一个法官在法庭上审理案件。我不太清楚这种情况是否符合规定，也不知道这是不是就是所谓的独任庭，想了解下法律上对于这种一个人开庭的情况是怎么定义和规定的。

我最近涉及一个民事诉讼案件，法院说按普通程序审理，但却安排了一名法官独任审理。我不太明白，印象中普通程序不都是合议庭审理吗？新的民诉法是有新规定了吗？想了解新民诉法下普通程序到底能不能独任审理啊。

我有个官司，原本是按简易程序处理的，最近法院说要转为普通程序。我不太明白为啥会这样，也不清楚什么情况下会从简易程序转成普通程序。我就想知道这背后的法律依据是啥，是不是有啥固定的标准才会转。

我涉及一个刑事诉讼案子，听说走的是简易程序。但我不知道在简易程序里，是法官一个人独任审判，还是组成合议庭来审理。我想了解下法律在这方面是怎么规定的，这样心里也有个底。

我最近涉及一个民事案件，听说现在普通程序可以一人独任审理了。我不太明白这是怎么回事，想知道在什么情况下能用这种审理方式，和多人合议庭审理有啥区别，还有相关的法律依据是啥，希望懂法律的朋友给讲讲。

我在涉及一个民事案件，听说有普通程序独任制这种审判方式，但不太清楚具体的法律规定。想了解在什么情况下可以适用，有哪些适用条件和限制，以及和其他审判方式相比有什么不同，希望能得到详细解答。

我有个民事纠纷案子，听说法院审理有普通程序和简易程序等。我不太清楚我的案子适不适合用普通程序审理，想了解下在什么情况下会适用普通程序，它和其他程序有啥区别，适用普通程序审理有啥需要注意的地方。

我有个案子适用简易程序审理，我不太清楚简易程序是不是和普通程序一样会正规开庭。我担心简易程序就是走走过场，不知道在这种程序下开庭是不是有规范流程，想了解一下具体情况。

我涉及一个刑事案件，听说有刑事简易程序。我不太明白这个程序里能不能独任审理，就是只由一个法官来审。想了解下法律上对于刑事简易程序独任审理是怎么规定的，这种审理方式有啥条件和要求不？

我最近涉及一个民事诉讼案件，听说会采用三人合议庭进行审理。我不太清楚这个三人合议庭是怎么组成的，是哪些人可以进入合议庭？他们的选择有什么标准和要求吗？希望了解一下具体情况。

我有个官司，法院说依法组成合议庭进行审理。我不太懂这是啥意思，这对我的案子有啥影响啊？是和独任审判不一样吗？我想知道合议庭审理在法律上是怎么规定的，会更公正吗？