简易程序发回重审的案件能否适用独任制？

最近遇到一个案子发回重审了，不太清楚这种情况下要不要再交诉讼费。想了解具体的法律规定，以及在什么情形下需要交，什么情形下不用交。

我有个案件经过二审后被发回重审了，心里很忐忑，不知道后续流程。特别想知道这种情况下是不是一定会开庭审理，具体又是怎么操作的。

最近遇到个法律案子，涉及到发回重审。自己不太懂这其中的门道，想知道从开始到结束，整个发回重审案件的审理程序具体是怎么进行的，有没有什么需要特别注意的地方，希望能详细了解下。

我涉及一个案子，对一审结果不满意就上诉了，结果二审法院裁定发回重审。我不太清楚后续流程，就想知道这种发回重审的情况，接下来还会不会开庭审理呀？想了解下这方面具体规定。

我之前打了一场官司，对一审判决结果不满意就上诉了。现在听说案子可能会发回重审，我想知道在发回重审之前会不会开庭啊？我好做相应的准备，比如收集新证据啥的。

我涉及一个刑事诉讼案件，现在案子被发回重审了。我想知道在发回重审的过程中，审判队伍里能不能有人民陪审员呢？不太清楚这方面的规定，所以来问问。

我之前打了一场官司，一审判决下来后，我发现法院在适用法律方面好像有错误。现在我打算上诉，就想问问，要是真的存在法律适用错误的情况，二审法院会不会把案子发回重审啊？我不太懂这方面的法律规定，希望能得到专业解答。

我有个官司被发回重审了，原本的诉讼请求可能不够全面，我现在想增加一些诉讼请求，不知道在发回重审阶段能不能这样做，也不清楚背后的法律原因是什么，希望能得到专业解答。

我有个官司进入了适用一审程序的再审阶段，听说这种情况不能发回重审，我不太明白为啥。我就想知道这背后的法律原因是啥，发回重审能让案件更清楚，为啥适用一审的再审就不行呢，想了解下具体的规定和道理。

我的案子被发回重审了，我发现之前一审的书记员还是参与这个案子。我担心他可能会有先入为主的观念，影响案件的公正处理。我就想了解下，在发回重审这种情况下，原来的书记员需不需要回避啊？

我有个民商事的案子走的是简易程序，现在快审理完了，我想知道在这种简易程序里，法院是不是可以当庭就给出判决结果呢？我不太懂这方面的法律规定，所以来问问。

我有个官司一审败诉了，现在打算上诉。但听说二审有发回重审的情况，我不太明白这里面的规则。我就想知道二审是不是禁止发回重审的，要是可以发回重审，那什么情况下才会这样，对我这个案子会有什么影响呢？

我遇到个官司，一审结果出来后，现在法院说要发回重审。我不太懂这个程序，就想知道发回重审到底是通过裁定来确定，还是以判决的形式呢？这两者有啥区别，对我的案子后续会有啥影响啊？

我最近涉及一个法律案件，听说审判有独任制和其他形式。我不太清楚什么情况下不能用独任制审判。我想了解下，到底哪些类型的案件是明确规定不适用独任制的，这对我的案件审判形式判断很重要。

我有个案子进入了民事再审程序，结果被发回重审了。现在我搞不清楚这个发回重审的案子，在程序上到底算民事再审（民再），还是一审程序（民初）。我就想弄明白它的性质，这样我心里也有数后续该怎么做。

我之前有个案子是用简易程序审理的，当时对判决结果没太在意。现在我仔细看了看，觉得判决有问题。我就想问问，这种简易程序审理的案子，还能不能申请再审啊？我不太懂法律，就怕错过了维护自己权益的机会。

我最近涉及一个民事案件，法院说要适用简易程序审理。我不太懂这个程序，心里有点担心是不是法官想怎么判就怎么判，不受什么约束。所以想问问，在简易程序里，是不是完全由法官来决定所有事情呢？

我在了解法律程序时，对独任审理这一块有点迷糊。想知道在实际的法律案件里，到底哪些类型的案件是不能用独任审理这种方式的呢？我希望能清楚这些情况，以后遇到相关法律问题心里也有个底。

我有个案子，一开始是按简易程序走的，后来转为普通程序了，而且还是独任审判。我不太清楚这种情况下还需不需要再次开庭，也不知道法律上对于这方面是怎么规定的，想了解一下。

我有个官司之前已经判决了，现在我想申请再审。但不太清楚再审的程序，不知道再审能不能像一些简单案件那样适用简易程序来处理呢？这样可能会快一些解决问题，所以想了解下相关法律规定。