物权人是否能对抗留置权？

在探讨物权人能否对抗留置权这个问题之前，我们先来明确一下物权和留置权的概念。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。简单来说，就是你对某样东西拥有实实在在的权利，比如你买了一辆车，你就对这辆车有物权，可以使用、处分它。而留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如，你把自行车送到修车店修理，却不支付修理费，修车店就有权留置你的自行车。

从一般原则来讲，留置权作为法定的担保物权，具有优先于其他物权的效力。根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这表明在通常情况下，物权人不能对抗留置权。

然而，也存在一些特殊情况。如果留置权的成立不符合法律规定的条件，物权人是可以对抗的。留置权的成立需要满足几个条件，一是债权人合法占有债务人的动产，二是债权已届清偿期，三是债权的发生与该动产有牵连关系。如果不满足这些条件，比如债权人是通过非法手段占有动产，那么物权人就有权要求返还。

此外，如果物权人能够证明留置权人存在滥用留置权的情形，也可以进行对抗。例如，留置权人留置的财产价值远远超过了债权的数额，这种过度留置就是不合理的，物权人可以要求留置权人返还超出部分的财产。

综上所述，物权人能否对抗留置权不能一概而论。在留置权合法有效成立且符合法律规定的情况下，物权人一般不能对抗；但如果留置权的成立存在瑕疵或者留置权人滥用权利，物权人则可以通过合法途径维护自己的权益。