审判长是否可以制止发问？

在法庭审判的过程中，审判长是可以制止发问的。下面我们从多个方面来详细分析这个问题。

首先，审判长在庭审中起着主导和指挥的作用。庭审是一个严肃且有序的司法活动，需要遵循一定的程序和规则，以保证公平、公正地查明事实和适用法律。审判长作为庭审的组织者和指挥者，有责任维护庭审的正常秩序和效率。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。虽然这里主要提及的是违反法庭秩序的情况，但在实际庭审中，发问不当也是影响庭审秩序和效率的一种表现。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》也对庭审中的发问规则做了进一步细化，规定了发问的内容应当与案件事实相关，不得采用诱导、威胁、侮辱等不当方式发问。

那么，审判长在哪些情况下可以制止发问呢？一是当发问的内容与案件事实无关时。庭审的目的是查明与案件有关的事实和证据，如果发问偏离了这个方向，审判长有权制止，以避免庭审时间的浪费和混乱。例如，在一个合同纠纷案件中，一方当事人不断询问对方与案件无关的个人生活细节，这种发问就可能被审判长制止。二是当发问的方式不当，如采用诱导性、威胁性或侮辱性语言时。诱导性发问可能会影响证人或当事人陈述的真实性，威胁性和侮辱性语言则会破坏庭审的和谐氛围和当事人的尊严，审判长需要及时制止这种不当行为。三是当发问重复时。如果已经就某个问题进行了充分的询问，再次重复相同的问题就没有必要，审判长为了提高庭审效率，也会制止这种重复发问。

审判长制止发问是为了保证庭审能够按照法定程序顺利进行，确保司法公正和效率。当事人和其他诉讼参与人应当遵守庭审规则，在合理的范围内进行发问，共同维护法庭的正常秩序。