证明能当作借条去起诉吗？

在法律层面，证明能否当作借条去起诉，需要综合多方面因素来判断。

首先，我们来了解一下借条和证明的概念。借条是表明债权债务关系的书面凭证，通常由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。而证明是对某个事实的说明和证实。一份有效的借条通常会明确借款金额、借款用途、借款时间、还款时间、利息等关键信息，并且有借款人的签名或盖章。而证明可能只是简单提及借款这一事实，但不一定包含借条应有的全部要素。

从法律依据上看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等。如果这份证明能够清晰地表明双方存在借贷关系，且包含了借款金额、借款主体等关键信息，那么它可以作为书证，成为起诉的证据之一。

不过，仅有证明去起诉，可能存在一定风险。法院在审理民间借贷案件时，会综合审查借贷事实是否真实发生。比如，除了证明之外，还可能需要提供款项交付的证据，像转账记录、证人证言等。如果证明内容模糊，不能明确体现借贷关系，或者缺乏其他证据佐证借款事实，法院可能不会支持原告的诉讼请求。

所以，证明在满足一定条件下可以当作证据用于起诉，但不一定能像借条那样具有直接、明确的证明效力。建议在起诉前，尽量收集更多与借款相关的证据，以增加胜诉的可能性。