租赁合同能否阻止执行？

在法律层面，租赁合同一般情况下不能绝对地阻止执行，但可能会对执行产生一定影响。首先，我们要了解“买卖不破租赁”这一重要法律概念。“买卖不破租赁”指的是在租赁关系存续期间，即使租赁物的所有权发生变动，也不影响租赁合同的效力，新的所有权人需要继续履行原租赁合同。这一规定出自《中华人民共和国民法典》第七百二十五条，该条明确规定“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。

然而，这并不意味着租赁合同可以完全阻止执行。当法院对租赁物进行执行时，如果租赁权设立在前，执行措施（如拍卖等）在后，根据“买卖不破租赁”原则，租赁合同对新的受让人继续有效，新的受让人要承受原租赁合同的权利和义务。也就是说，即使房屋被拍卖了，原承租人仍可依据租赁合同继续使用该房屋直至租赁期限届满。

但如果租赁权设立在后，执行措施在前，例如房屋已经被法院查封后才签订租赁合同，那么这种情况下，该租赁关系不得对抗申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。此时，法院在执行时可以不考虑该租赁合同，新的受让人有权要求承租人搬离房屋。所以，租赁合同能否阻止执行，关键要看租赁权和执行措施的先后顺序。