风险金是否可以要求双倍赔偿？

在探讨风险金是否可以要求双倍赔偿这个问题时，我们首先要明确风险金的定义。风险金通常是为了保障某种交易或行为的顺利进行，一方预先支付给另一方的一笔资金，当出现特定风险情况时，这笔资金会按照约定进行处理。

从法律角度来看，判断能否要求双倍赔偿，关键在于是否存在适用双倍赔偿的法律情形。我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。不过，这主要适用于消费领域的欺诈情形。

若风险金的交付是在消费场景中，且收取方存在欺诈行为，比如故意隐瞒重要信息或者提供虚假情况诱导交付风险金，那么交付方有可能依据该法律条文要求三倍赔偿，这其中就包含了类似双倍赔偿的额外赔偿部分。

另外，《中华人民共和国合同法》（虽然现在《民法典》施行后合同法相关内容纳入其中）中有关于定金罚则的规定。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。如果风险金在合同中明确约定为定金性质，并且收受方违约不履行合同义务，那么交付方是可以要求双倍返还的。

但如果风险金既不属于消费欺诈情形，也未明确约定为定金性质，仅仅是普通的保障资金，在没有法律明确规定和合同特别约定的情况下，要求双倍赔偿可能缺乏法律依据。所以，当遇到风险金能否双倍赔偿的问题时，要根据具体情况，结合相关法律规定和合同约定来判断。