同一律所是否可以给同案被告人辩护？

在司法实践中，同一律所一般不可以为同案被告人进行辩护。这主要涉及到律师的执业利益冲突问题。从法律概念上来说，利益冲突指的是律师在为当事人提供法律服务时，其自身的利益或者对其他当事人的职责可能会影响到对当前当事人的忠诚和服务质量。

依据《律师执业行为规范》第五十条规定，有下列情形之一的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系：在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人，或者本所或其工作人员为一方当事人，本所其他律师担任对方当事人的代理人的；在非诉讼业务中，除各方当事人共同委托外，同一律师事务所的律师同时担任彼此有利害关系的各方当事人的代理人的；在刑事案件中，同一律师事务所的律师同时担任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，但在该县区域内只有一家律师事务所且事先征得当事人同意的除外。

同案被告人之间可能存在利益冲突，比如在责任划分、量刑情节等方面，同一律所的律师如果同时为同案被告人辩护，很难保证对每个被告人都能提供独立、忠诚且有效的辩护。虽然目前法律并没有绝对禁止同一律所代理同案被告人，但在实际操作中，为了避免利益冲突，保障被告人的合法权益，司法机关通常不允许同一律所的律师为同案被告人进行辩护。

此外，从律师职业道德和行业规范的角度来看，律师应当维护当事人合法权益，确保司法公正和法律正确实施。如果同一律所律师为同案被告人辩护，一旦出现利益冲突，可能会损害当事人的合法权益，也不利于司法公正的实现。所以，为了保障自身权益，在涉及同案辩护时，尽量选择不同律所的律师。