陈述申辩后是否可以免除行政处罚？

在探讨陈述申辩后是否可以免除行政处罚这个问题之前，我们需要先明确陈述申辩权以及行政处罚的相关概念。陈述申辩权是指行政相对人在行政机关作出行政处罚决定之前，有权就其被指控的违法行为进行陈述事实、说明理由，并且对行政机关的指控进行反驳和辩解。而行政处罚则是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。

从法律规定来看，《中华人民共和国行政处罚法》明确保障了当事人的陈述、申辩权。该法第四十五条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。

那么，陈述申辩后是否一定能免除行政处罚呢？答案是不一定。陈述申辩只是给了当事人一个向行政机关表达自己观点和意见的机会，它为免除行政处罚提供了可能性，但不是必然能导致免除处罚的结果。

如果当事人在陈述申辩过程中，能够提出充分合理的事实、理由和证据，证明自己并不存在违法行为，或者违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，依据《行政处罚法》第三十三条第一款的规定，不予行政处罚。比如，在一些轻微的交通违法案件中，当事人能够证明自己是因为紧急避险或者不可抗力等原因而违法，且没有造成实际危害，行政机关可能会考虑免除行政处罚。

另外，如果当事人有证据证明自己是初次违法且危害后果轻微并及时改正的，也可以依照《行政处罚法》第三十三条第二款的规定，不予行政处罚。这就需要当事人在陈述申辩时，向行政机关提供相关证据来支持自己的主张。

然而，如果当事人虽然进行了陈述申辩，但所提出的理由不充分，证据不成立，无法改变行政机关对违法事实的认定，那么行政处罚通常还是会按照法定程序进行。例如，当事人以自己不了解相关法律法规为由进行申辩，但这并不能成为免除处罚的合法理由。

综上所述，陈述申辩后有可能免除行政处罚，但最终结果取决于当事人陈述申辩的内容是否合理、证据是否充分，以及行政机关根据具体情况作出的判断。当事人在面临行政处罚时，应当积极、合理地行使陈述申辩权，提供有力的证据和理由，以争取最有利的结果。