自首和坦白是否可以同时使用？

自首和坦白是刑法中两个重要的量刑情节概念。自首指的是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。还有一种情况是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也以自首论。而坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己罪行的行为。

从两者的定义来看，虽然它们有相似之处，即都要求犯罪人如实供述自己的罪行，但在本质上还是有区别的。自首强调的是自动投案，体现了犯罪人主动性和悔罪态度；坦白则是被动归案后的如实交代。

在司法实践中，自首和坦白不能同时使用。因为它们是对犯罪人不同归案方式和供述情况的评价。当犯罪人符合自首的条件时，就应认定为自首。而一旦认定为自首，就不能再将其行为评价为坦白。这是基于“禁止重复评价”原则，该原则是指在定罪量刑时，禁止对同一犯罪构成事实予以两次或两次以上的法律评价。比如，犯罪人张三主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪行为，那么他的行为就符合自首的条件，应认定为自首，而不能再同时认定为坦白。

我国《刑法》第六十七条对自首和坦白有明确规定。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这表明法律对于自首和坦白的犯罪人都给予了一定的从宽处理，但具体适用时需要严格区分。总之，自首和坦白不能同时适用于同一犯罪行为。