刑讯逼供取得的证据能当作证据使用吗？

在我国的司法体系中，刑讯逼供取得的证据是不能当作证据使用的。下面我们从概念、法律依据以及实际操作等方面详细了解。

首先来解释一下刑讯逼供的概念。刑讯逼供是指司法工作人员使用肉刑或变相肉刑，逼取犯罪嫌疑人、被告人供述的行为。肉刑是指对犯罪嫌疑人、被告人的肉体实施暴力，如殴打、吊打、捆绑等；变相肉刑则是指对犯罪嫌疑人、被告人使用非暴力的摧残和折磨，比如长时间不让睡觉、冻饿等。

我国法律对此有明确规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

在实际的司法操作中，如果犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人提出其审判前供述是非法取得的，应当提供相关线索或者证据。之后，法庭会对证据收集的合法性进行调查。如果经法庭审理，确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

此外，刑讯逼供不仅导致非法证据被排除，实施刑讯逼供的司法工作人员还可能会触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，构成刑讯逼供罪，依法要承担相应的刑事责任。这体现了我国法律对刑讯逼供行为的严厉否定态度，保障了公民的合法权益和司法程序的公正。