只有转账记录能告诈骗吗
共1位律师解答
只有转账记录，不一定能告诈骗并让对方承担刑事责任。 首先，转账记录本身只是表明资金有流动，能证明你把钱转给了对方，比如在民间借贷里，转账记录可证明债权债务关系存在。但要认定诈骗，仅有转账记录远远不够。 诈骗罪，简单来说，就是一个人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的手段，让别人产生错误认识，然后心甘情愿地把财物交给他。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 。 从认定标准来看，要判断是否构成诈骗罪，得分析很多方面。比如要区分和借贷行为的界限，如果对方只是因为一些原因暂时拖欠不还，没有非法占有目的，不打算赖账，确实想还钱，哪怕编造过谎言，也属于借贷纠纷，不算诈骗。又比如和因亏损躲债也要区分开，要是真的是经营亏损为躲债而外出，和那种以集资办企业为名骗到钱就跑的诈骗行为有本质区别。 在实际诉讼中，根据《民事诉讼法》规定，起诉需要满足一些条件，原告要与案件有直接利害关系，要有明确被告、起诉状，案件要属于法院管辖和受案范围等。而且当事人对自己提出的主张有责任提供证据。虽然转账记录有法律效力，是证据类型之一，但仅有它很难让法院认定对方构成诈骗。在缺少直接证据时，还可提供见证人证词、录音文件、短信、即时通讯记录等间接证据来增强诉讼请求的可信度。像《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，如果原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，被告要对其主张提供证据证明，被告提供证据后，原告仍要就借贷关系成立承担举证责任。 所以，如果怀疑遭遇诈骗，仅有转账记录的情况下，一方面要及时向公安机关报案，寻求专业帮助；另一方面要尽可能收集其他相关证据，比如双方的聊天记录，看看对方有没有在交流中透露出欺骗的意图；或者有无在场的证人等。相关概念：（诈骗罪：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为 。 非法占有目的：指行为人意图将公私财物归自己或第三人不法所有 。 虚构事实：就是编造不存在的事情 。 隐瞒真相：是指把真实情况掩盖起来不让对方知道 。）
大家都在问 
立即联系