只有转账记录能要回借款吗

只有转账记录不一定能要回借款。

首先，要明白借贷关系的成立，通常需要证明双方有借款的合意以及款项的交付。转账记录可以证明款项交付的事实，但借款合意往往还需要其他证据。

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

具体来说，如果被告否认转账是借款，却没有实质性的抗辩，比如仅口头否认未提供证据、虽有提供证据但与原告不具有关联性等，这种情况下，被告否认转账是借款却无证据证明是其它债务形成的，那么原告无需再进一步就借贷关系举证，法院一般会采信原告的主张。但要是被告否认转账是借款，并有实质性的抗辩，像双方原来存在生意往来、有过业务上的合作等，被告提供的证据能证明转账也可能是其它法律关系形成的，只要被告能轻微的举证，就可以动摇法官内心的确信，此时原告需要就主张的借贷关系承担进一步的举证责任，否则原告难以胜诉。

所以，仅有转账记录时去主张还款，关键看被告能否进行实质性抗辩。建议在借款时尽量签订借款合同或让对方出具借条等债权凭证，保留聊天记录、通话录音等能证明借款合意的证据，以便更好地维护自身权益。

相关概念：

借款合意：就是双方都达成一致，一方愿意借，另一方愿意贷的意思表示。通俗讲，就是双方都明确知道这是一笔借款。

实质性抗辩：指的是被告提出的抗辩理由有具体的事实和证据支撑，不是简单的口头否认，而是能够让法官觉得转账有可能不是因为借款，而是基于其他合理原因 。