有借条就一定能打赢官司吗

有借条并不一定就能打赢官司。

首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。一般来说，它能够推定三个要件事实：一是出借人与借款人之间达成借贷合意，因为借款人与出借人达成借款合意才会出具借条；二是借款已经由出借人交付给借款人，通常交付借款与交付借条同步，即便有时间差跨度也不大，所以出借人持有借条一般可推定借款人已收到借款；三是借条所记载债权仍然存在，因为借贷关系消灭时借条通常会被借款人收回或撕毁，所以出借人持有借条可推定借贷债权还在 。

对于小额借款，只要提供借条，基本可以胜诉。这是因为金额较小，符合日常生活中的交易习惯，法院一般会认可借条所证明的借贷事实。相关法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定认可了借据等债权凭证在证明借贷关系中的作用 。

然而，对于大额借款，出借人除了提供借条，还需提供交付凭证，如银行转账记录等，不然不一定能胜诉。这是因为大额资金的流动风险较大，仅有借条不能充分证明借款已经实际交付，法院为了查明事实、防范虚假诉讼等情况，会要求出借人提供更充分的证据。

另外，《民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即便有借条，如果对方提出合理抗辩，比如主张借条是在受胁迫等情况下出具的，而出借人无法提供其他证据来反驳，那么也可能影响官司的结果。

总之，有借条只是具备了一定的有利条件，但要打赢官司，还需要综合考虑各种因素，证据越充分、事实越清晰，胜诉的可能性才越大。

相关概念：

举证责任：就是打官司时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据来证明。如果不能提供足够证据，可能要承担不利后果。

交付凭证：像银行转账记录、收条等，能证明出借人确实把钱交给了借款人的材料。

抗辩：打官司时，被告针对原告的主张，提出的反驳理由。