证人证言加转账记录能否定罪？

在司法实践中，仅有证人证言和转账记录通常是不能直接定罪的。下面我们来详细分析一下。

首先，我们要明白定罪所依据的证据原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这就意味着，要给一个人定罪，证据必须要达到确实、充分的标准，并且要排除合理的怀疑。

接着，说说证人证言。证人证言是证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。但是，证人可能会受到主观因素的影响，比如记忆偏差、个人情感、利益关系等，从而导致其证言的真实性和可靠性存在一定的问题。所以，法院在采信证人证言时，会对证人的身份、与案件当事人的关系、证言的内容等进行全面审查，判断其是否真实可信。

再来看转账记录。转账记录属于书证的一种，它能够证明资金的流向和交易情况。然而，转账记录本身只能反映资金的转移，不能直接证明这笔资金的用途和性质。比如，转账可能是基于借款、还款、买卖交易等各种合法或非法的原因。所以，转账记录需要结合其他证据来综合判断其与案件的关联性和证明力。

综上所述，证人证言和转账记录只是案件证据的一部分，它们可以为案件的侦破和审理提供重要线索，但不能仅凭这两样证据就定罪。在司法实践中，还需要收集其他相关证据，形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能对被告人进行定罪量刑。