被执行人再借钱构成诈骗罪有哪些判例？

在探讨被执行人再借钱构成诈骗罪的判例前，我们先了解一下诈骗罪的概念。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

对于被执行人再借钱是否构成诈骗罪，关键在于判断其是否具有非法占有的目的以及是否实施了诈骗手段。在司法实践中，有不少这样的判例。例如，某被执行人A在法院已经判决其偿还他人债务且进入执行阶段后，仍向B隐瞒自己已无偿还能力的事实，虚构做生意需要资金周转的理由向B借钱，拿到钱后并未用于生意经营，而是用于个人挥霍或者偿还其他债务，导致无法偿还B的借款。法院经审理认为，A的行为符合诈骗罪的构成要件，最终以诈骗罪对其定罪量刑。

再比如，被执行人C在被强制执行名下财产后，向D谎称自己有一个即将盈利的项目，需要资金投入，保证会按时还款。D基于此信任借给C一笔钱，但实际上C并没有所谓的盈利项目，拿到钱后就消失不见。这种情况下，C的行为也被认定为诈骗罪。

这些判例都表明，即使是被执行人，如果在借钱过程中采用了欺骗手段，并且具有非法占有的目的，就可能构成诈骗罪。当遇到类似情况时，债权人可以收集相关证据，向公安机关报案，通过法律途径维护自己的合法权益。