表见代理的特点与发生的情况有哪些？

表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。下面来详细说说表见代理的特点和发生的情况。

首先，表见代理具有以下特点。其一，行为人实际上没有代理权。也就是说，从法律规定和被代理人的授权范围来看，行为人并没有权利以被代理人的名义进行相关的民事活动。例如，公司没有给员工出具授权书让其签订某类合同，该员工却自行签订了。其二，相对人有理由相信行为人有代理权。这里的“有理由相信”是基于一些客观事实，如行为人持有被代理人的空白合同书、介绍信等。这些客观事实让相对人在正常情况下，有充分的理由认为行为人是有代理权的。其三，表见代理的法律后果由被代理人承担。一旦构成表见代理，那么被代理人就需要对行为人以其名义实施的行为负责，就好像是被代理人自己亲自实施的行为一样。这是为了保护善意相对人的利益，维护交易的安全和稳定。

其次，表见代理通常在以下几种情况下发生。一是授权表示型表见代理。被代理人以直接或间接的方式表明授予他人代理权，但实际上并未授予。比如，被代理人对外宣称某人是其代理人，但没有实际的授权文件。相对人基于这种宣称而与该人进行交易，就可能构成表见代理。二是权限逾越型表见代理。代理人本来有一定的代理权，但超越了代理权限实施代理行为。如果相对人不知道其超越权限，并且有合理的理由相信其在代理权限范围内，也会构成表见代理。例如，代理人被授权采购办公用品，但却签订了购买大型设备的合同，而相对人因为之前一直和该代理人有办公用品采购的往来，就有理由相信此次购买设备也是在其代理权限内。三是权限延续型表见代理。代理权终止后，被代理人没有采取必要的措施公示代理权终止的事实，或者没有收回相关的证明文件，导致相对人不知道代理权已经终止，仍然与原代理人进行交易。这种情况下也会构成表见代理。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”这一法律条文为表见代理制度提供了明确的法律依据，保障了善意相对人的合法权益，同时也对被代理人的行为进行了规范，促使其在授权和管理代理人方面更加谨慎。总之，了解表见代理的特点和发生情况，对于我们在经济活动中保护自己的合法权益非常重要。