抚养费纠纷中调解对被告好还是判决对被告好？

在抚养费纠纷中，判断调解对被告好还是判决对被告好，需要结合具体情况来看。

首先来说调解。调解是指在法院或其他第三方的主持下，双方当事人就抚养费问题进行协商并达成一致意见。调解具有一定的灵活性和自主性。双方可以根据自身的实际情况，如收入水平、孩子的实际需求等，来协商抚养费的数额、支付方式和支付时间等。这样可以避免严格按照法律规定来确定抚养费，可能会让被告有更多的话语权和操作空间。而且调解达成的协议，双方更容易自觉履行，避免了后续强制执行带来的麻烦和不良影响。从法律依据上看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这说明调解是解决民事纠纷的一种合法且倡导的方式。

然后看判决。判决是法院根据双方提供的证据和相关法律规定，对抚养费纠纷作出的强制性裁决。如果被告认为自己有足够的证据证明按照法律规定不应承担过高的抚养费，或者原告提出的要求明显不合理，那么通过判决可能会获得一个更符合法律规定的结果。《中华人民共和国民法典》规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。法院在判决时会综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素。但判决也有一定的不确定性，如果被告的证据不充分，可能会面临对自己不利的判决结果，而且一旦判决生效，被告必须按照判决内容履行义务，否则可能会面临强制执行等法律后果。

综上所述，不能简单地说调解对被告好还是判决对被告好。如果被告希望在抚养费问题上有更多的协商空间，且与原告能够达成相对合理的协议，那么调解可能是更好的选择；如果被告坚信自己有充分的理由和证据，认为通过法律判决能获得更公正的结果，那么可以选择让法院进行判决。