欠钱是调解好还是判决好？

在处理欠钱纠纷时，调解和判决各有其特点，很难简单地说哪种方式更好，需要根据具体情况来判断。

调解是指在第三方的主持下，双方当事人就争议的事项进行协商，达成一致意见，解决纠纷的方式。这种方式具有灵活性和自主性。双方可以根据自己的意愿和实际情况，协商出一个双方都能接受的解决方案。调解的过程相对比较温和，有助于维护双方的关系，避免矛盾进一步激化。而且，调解的程序相对简单，耗时较短，可以节省时间和精力。从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这说明调解是民事诉讼中的一种重要解决方式。

判决则是指法院根据事实和法律，对案件作出的强制性的决定。判决具有权威性和强制性。一旦法院作出判决，双方当事人都必须遵守。如果一方不履行判决，另一方可以通过强制执行程序来实现自己的权益。判决的结果是基于法律规定和事实证据，相对比较公正客观。但是，判决的程序相对复杂，耗时较长，需要投入较多的时间和精力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。

如果你希望快速解决纠纷，维护与对方的关系，并且双方能够就还款方案达成一致，那么调解可能是一个不错的选择。如果你认为自己的证据充分，希望通过法律程序获得一个明确的结果，并且不担心与对方关系破裂，那么判决可能更适合你。