法庭调解好还是法庭判决好？

在法律程序里，法庭调解和法庭判决各有特点，很难简单地说哪个更好，需要根据具体情况来判断。

法庭调解是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解的优点在于灵活性高，双方可以根据自身的实际需求和利益，在法律允许的范围内自行协商解决方案。而且调解氛围相对温和，有利于保持双方的关系，比如在一些家庭纠纷、邻里纠纷中，调解能避免矛盾进一步激化。调解的结果通常也能较快执行，因为是双方自愿达成的协议，当事人一般会更愿意主动履行。

法庭判决则是人民法院对案件经过审理后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，以国家审判机关的名义，作出解决当事人之间民事权利义务争议的判定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决具有强制性和权威性，一旦作出，当事人必须遵守。如果一方不履行判决，另一方可以通过强制执行程序要求对方履行。当双方争议较大，无法达成调解协议，或者一方希望通过法律的明确规定来确定权利义务时，判决可能是更好的选择。比如在一些侵权纠纷中，如果双方对于责任的认定和赔偿金额分歧严重，法庭判决可以给出一个明确的结果。

综上所述，选择法庭调解还是法庭判决，要综合考虑案件的具体情况、双方的关系、争议的焦点等因素。如果双方有协商的意愿，且希望快速、平和地解决纠纷，调解可能是较好的选择；如果双方分歧较大，需要一个明确的法律判断，那么判决可能更合适。