和解与调解有什么区别？

和解和调解是在解决纠纷过程中常用的两种方式，它们在多个方面存在区别。

首先从定义来看，和解是指纠纷当事人在没有第三方介入的情况下，自行协商、相互妥协，就争议事项达成一致的解决方案。比如甲和乙因为合同履行问题产生纠纷，他们直接坐下来沟通，商量出一个双方都能接受的结果，这就是和解。而调解是指在中立第三方的主持下，促使纠纷双方当事人互相协商、互谅互让，达成解决纠纷的协议。例如在交通事故赔偿纠纷中，交警部门作为第三方，组织双方进行调解。

在参与主体方面，和解只有纠纷双方当事人参与，自己决定解决方案。而调解除了双方当事人外，还有一个中立的第三方，这个第三方可以是人民调解委员会、行政机关、仲裁机构或者法院等。

从程序方面来说，和解的程序非常灵活，没有固定的形式和程序要求，当事人随时都可以进行协商。调解则有相对固定的程序，一般需要当事人提出申请，调解组织受理后，按照一定的步骤进行调解工作。

在法律效力上，和解协议主要依靠当事人自觉履行，如果一方反悔，另一方只能通过其他法律途径解决纠纷。而经过人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行。如果是司法调解或者仲裁调解，其制作的调解书具有强制执行效力，一方不履行的，另一方可以直接向法院申请强制执行。

依据《中华人民共和国人民调解法》规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。这体现了调解协议在法律上的地位。所以，当事人在选择和解还是调解时，要根据具体情况来决定。