和解、调解和仲裁有什么区别？

和解、调解和仲裁都是解决纠纷的常见方式，但它们有着明显的区别。

和解是指双方当事人自行协商，就争议的问题达成一致意见，从而解决纠纷的方式。和解最大的特点是自主性，完全基于双方当事人的意愿，没有第三方的介入。例如在买卖合同中，买方发现货物有瑕疵，与卖方自行协商，卖方同意换货或者补偿一定金额，双方达成一致，这就是和解。从法律层面看，和解达成的协议本质上是双方新的合同，对双方具有合同约束力，但不具有强制执行力。

调解是由中立的第三方介入，协助双方当事人进行协商，提出解决方案，促使双方达成一致。常见的调解有人民调解、行政调解等。比如邻里之间因为噪音问题产生纠纷，由居委会作为第三方进行调解。调解协议具有合同性质，一般情况下，如果一方不履行，另一方可以向法院起诉要求对方履行。根据《人民调解法》，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。

仲裁是双方当事人根据事先或者事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决的方式。仲裁具有专业性、高效性和保密性等特点。仲裁裁决具有终局性，一旦作出，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。《仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局的制度。仲裁裁决生效后，一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。

综上所述，和解自主性强但缺乏强制力；调解有第三方协助，能缓和矛盾；仲裁则具有准司法性质，裁决具有强制执行力。当事人可以根据纠纷的性质、复杂程度等因素来选择合适的解决方式。