question-icon 和解和调解的区别是什么?

我在处理一些纠纷的时候,有人建议我和对方和解,也有人说可以找个第三方调解。我不太清楚和解和调解到底有啥不一样,想知道它们在程序、效力这些方面分别有什么特点,哪个更适合解决我的纠纷呢?
展开 view-more
  • #和解调解
  • #和解区别
  • #调解特点
  • #法律和解
  • #法律调解
answer-icon 共1位律师解答

和解和调解都是解决纠纷的方式,但它们存在明显区别。 和解指的是纠纷当事人双方,在没有第三方介入的情况下,自行就争议事项进行协商,从而达成一致意见以解决纠纷。它完全基于双方当事人的自主意愿,程序非常灵活,没有固定的流程和规则。双方可以随时开始和结束和解过程,并且和解协议的内容也由双方自由约定。从效力方面来看,和解协议主要依靠当事人的自觉履行来实现,如果一方反悔,另一方通常只能通过其他法律途径解决纠纷。比如在一些买卖合同纠纷中,买卖双方自行协商,对货物的质量问题及赔偿金额达成一致,这就是和解。相关法律对和解的规定主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条,双方当事人可以自行和解。 调解则是由中立的第三方介入,协助纠纷当事人进行协商,提出解决方案,促成双方达成协议。调解的主体可以是人民调解委员会、行政机关、仲裁机构等。调解有相对规范的程序,一般由调解机构或调解人按照一定的步骤组织双方进行沟通协商。调解协议具有一定的法律效力,如果是经过人民法院司法确认的调解协议,一方不履行时,另一方可以直接向法院申请强制执行。例如在邻里纠纷中,由社区的人民调解委员会进行调解,达成的调解协议就具有一定保障。依据《中华人民共和国人民调解法》,经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系