诉讼调解和诉讼外调解有什么区别？

诉讼调解和诉讼外调解是解决纠纷的两种不同调解方式，它们在多个方面存在区别。

首先，从定义上来说，诉讼调解是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，以达成协议，解决纠纷的活动。而诉讼外调解是在人民法院之外的主体主持下进行的调解，比如人民调解委员会、行政机关等。

在调解主体方面，诉讼调解的主体是人民法院，法院的法官凭借其专业的法律知识和审判经验来主持调解。而诉讼外调解的主体较为多样，不同的主体有不同的特点。例如人民调解委员会，它是群众性组织，调解员往往来自基层，熟悉当地的民情风俗，能以更贴近群众的方式进行调解；行政机关进行调解时，则会依据其行政管理职能和相关法规。

调解程序上，诉讼调解要遵循严格的民事诉讼程序。案件进入诉讼阶段后，在审判人员的主持下，双方当事人进行调解，调解过程需要符合法律规定的流程和要求。而诉讼外调解的程序相对灵活，没有严格统一的程序要求。以人民调解为例，当事人可以随时申请调解，调解方式也更加多样化，可以根据纠纷的具体情况灵活安排。

效力方面，诉讼调解达成的协议具有法律效力。一旦双方当事人签收了法院制作的调解书，就与生效判决具有同等的法律效力，如果一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行。而诉讼外调解达成的协议，一般情况下主要靠当事人自觉履行。不过，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人可以向法院申请司法确认，经确认有效的调解协议，一方拒绝履行或未全部履行的，对方可以向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，明确了诉讼调解和生效司法确认的诉讼外调解协议的强制执行力。