与诉讼相比，诉前调解有什么不同？

诉前调解和诉讼都是解决纠纷的法律途径，但它们在多个方面存在明显不同。

首先从定义上来说，诉前调解是指在诉讼程序开始之前，由中立的第三方介入，协助双方当事人协商解决纠纷，尝试达成和解协议。而诉讼则是指当事人向法院提起诉讼，由法院通过审判程序来解决纠纷。

在程序方面，诉前调解的程序较为灵活。调解过程中，调解员会组织双方进行沟通、协商，提出解决方案。整个过程没有严格的程序要求，双方可以根据实际情况灵活安排。而诉讼程序则相对严格和规范，必须按照法定的程序进行，包括立案、审理、判决等阶段。每个阶段都有明确的时间要求和操作规范。

时间上，诉前调解通常比较快捷。因为调解过程没有繁琐的程序，双方可以尽快达成和解，一般能在较短的时间内解决纠纷。而诉讼则需要经过多个阶段，时间相对较长。尤其是一些复杂的案件，可能需要数月甚至数年才能审结。

成本方面，诉前调解的成本较低。一般来说，调解不需要支付高额的诉讼费用，也不需要聘请律师，即使聘请律师，费用也相对较低。而诉讼则需要支付案件受理费、律师费等费用，成本相对较高。

在效力上，诉前调解达成的协议，具有合同效力，双方应当履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请司法确认，经司法确认后的调解协议，具有强制执行力。而法院作出的判决、裁定，一旦生效，就具有强制执行力，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。同时，也保障了当事人通过诉讼解决纠纷的权利。