司法调解和诉讼有什么区别？

司法调解和诉讼都是解决纠纷的重要法律途径，但它们存在诸多区别。

首先是性质方面。司法调解是在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，以达成协议解决纠纷的活动。它更强调当事人的自愿协商和互谅互让。而诉讼则是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动，是一种较为正式、严格按照法律程序进行的纠纷解决方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

在程序上，司法调解程序相对灵活、简便。法官会根据案件情况组织双方当事人进行调解，时间和地点的安排都较为灵活。调解过程中，法官会引导双方进行沟通和协商。而诉讼程序则较为严格和复杂，要经历起诉、立案、审理前准备、开庭审理、判决等多个阶段，每个阶段都有明确的法律规定和时间限制。比如立案，需要符合法定的条件，法院才会受理。

时间成本上，司法调解一般耗时较短。如果双方能够达成一致意见，纠纷可以较快得到解决。而诉讼由于程序复杂，通常需要较长的时间，尤其是一些复杂的案件，可能会持续数月甚至数年。

费用方面，司法调解如果成功，一般费用较低。而诉讼则需要缴纳一定的诉讼费用，根据案件的性质和标的额不同，费用也有所差异。并且如果聘请律师，还需要支付律师费用。

效力上，经司法调解达成的协议，具有合同效力。如果一方不履行，另一方可以向法院申请司法确认，经确认后具有强制执行力。而法院作出的生效判决具有当然的强制执行力，如果一方不履行，另一方可以直接申请强制执行。

总之，当事人可以根据纠纷的具体情况、自身的需求等因素，综合考虑选择适合的纠纷解决方式。