人民调解和行政调解有什么区别？

人民调解和行政调解都是解决纠纷的重要方式，但它们存在着诸多区别。

首先，两者的调解主体不同。人民调解是由人民调解委员会进行的调解。人民调解委员会是依法设立的群众性组织，它的成员通常是由村民委员会、居民委员会成员或者企业事业单位有关负责人、热心人民调解工作的社会人士担任。比如在社区里，可能就有社区组织的人民调解委员会，成员可能是社区的工作人员或者一些德高望重的居民。而行政调解则是由具有调解纠纷职能的行政机关主持。这些行政机关依据其行政管理职能开展调解工作，像工商行政管理部门、公安机关等，都可以在其职权范围内进行行政调解。例如，工商部门可以对消费者和商家之间的消费纠纷进行调解。

其次，调解的程序不同。人民调解的程序相对比较灵活、简便。一般来说，只要纠纷双方当事人愿意，随时可以向人民调解委员会申请调解。调解过程中也没有非常严格的程序要求，调解人员会根据实际情况进行沟通、协商。《中华人民共和国人民调解法》对人民调解的程序有规定，强调及时、就地解决纠纷。而行政调解通常要遵循一定的行政程序。行政机关在进行调解时，需要按照其内部的工作流程和相关规定来操作，相对比较规范和正式。

再者，调解协议的效力不同。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。如果一方当事人不履行调解协议，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行协议。而行政调解达成的协议，在一般情况下不具有强制执行力。不过，某些特定领域的行政调解协议，可能会依据相关法律法规产生一定的拘束力。比如在治安管理方面，公安机关主持达成的调解协议，对当事人有一定的约束作用。