question-icon 庭前调解和立案调解有什么区别?

我最近涉及一个民事纠纷,听说有庭前调解和立案调解这两种方式,但不太清楚它们之间的区别。我想知道在什么情况下适合庭前调解,什么情况下适合立案调解,它们在流程、效力等方面都有哪些不同呢?
展开 view-more
  • #庭前调解
  • #立案调解
  • #调解区别
  • #民事诉讼
  • #调解效力
answer-icon 共1位律师解答

庭前调解和立案调解都是在解决纠纷过程中常用的调解方式,但它们存在一些明显的区别。 首先,二者发生的阶段不同。立案调解发生在立案阶段,也就是当事人向法院提交起诉状后,法院在正式立案之前组织双方当事人进行调解。而庭前调解则是在案件已经立案之后,正式开庭审理之前进行的调解。 其次,二者的侧重点不同。立案调解更侧重于快速化解纠纷,提高诉讼效率,减轻当事人的诉累,同时也可以节省司法资源。立案调解的程序相对简便,时间较短,一般在立案后的较短时间内进行。庭前调解则更注重为正式庭审做准备,通过调解来明确双方的争议焦点,固定证据,促进双方达成和解协议。庭前调解的程序相对正式,时间可能会比立案调解长一些。 从法律依据来看,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定,人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。该条规定为立案调解和庭前调解提供了基本的法律依据。同时,根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条规定,人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件,可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后,人民法院可以在答辩期满前进行调解。这进一步明确了法院在不同阶段进行调解的合法性和具体操作要求。 在效力方面,无论是立案调解还是庭前调解,一旦双方当事人达成调解协议,并经法院确认制作调解书,调解书就具有与判决书同等的法律效力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务,另一方当事人可以向法院申请强制执行。 总之,立案调解和庭前调解虽然都是调解方式,但在发生阶段、侧重点等方面存在差异。当事人可以根据自己的实际情况和需求,选择适合自己的调解方式。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系