司法确认和调解书结案是否一样？

司法确认和调解书结案并不一样。下面从多个方面为您详细解释。

从定义上看，司法确认是指对于涉及的民事权利义务的纠纷，经行政机关、人民调解组织、商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事合同性质的协议，经调解组织和调解员签字盖章后，或双方当事人签署协议之后，共同到人民法院申请确认其法律效力的制度。而调解书结案是指人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书来终结案件。

在法律效力方面，两者都具有强制执行力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定，经依法设立的调解组织调解达成调解协议，申请司法确认的，由双方当事人自调解协议生效之日起三十日内，共同向下列人民法院提出：（一）人民法院邀请调解组织开展先行调解的，向作出邀请的人民法院提出；（二）调解组织自行开展调解的，向当事人住所地、标的物所在地、调解组织所在地的基层人民法院提出；调解协议所涉纠纷应当由中级人民法院管辖的，向相应的中级人民法院提出。司法确认裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

从程序上来说，司法确认程序相对简便、快捷，它不需要经过像诉讼那样复杂的审理程序，主要是对调解协议的合法性进行审查。而调解书结案一般是在诉讼过程中，法院组织双方当事人进行调解，达成协议后制作调解书。它可能涉及到立案、审理等一系列较为规范的诉讼程序。

在适用范围上，司法确认更侧重于对各种调解组织达成的调解协议的效力确认，而调解书结案适用于法院审理的各类民事案件，只要符合调解条件的，都可以通过调解书的方式结案。

所以，司法确认和调解书结案虽然都能解决纠纷并具有强制执行力，但在定义、程序、适用范围等方面存在明显的差异。