仲裁和调解有什么区别？

仲裁和调解都是解决民事纠纷的重要方式，但它们存在诸多区别。

首先，从概念上来说，仲裁是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。调解则是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。

在启动方式上，仲裁需要双方当事人事先或事后达成仲裁协议，自愿将争议提交仲裁机构处理；而调解可以由当事人自行申请，也可以由法院、调解组织等主动介入进行调解。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

从处理主体来看，仲裁由仲裁机构的仲裁员进行裁决，这些仲裁员通常是具有专业法律知识和丰富经验的人士；调解可以由人民调解委员会、行政机关、法院等不同主体主持。比如人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。

在效力方面，仲裁裁决具有终局性，一旦作出，对双方当事人均有约束力，当事人必须履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。而调解协议，如果是在法院主持下达成的，具有与判决书同等的法律效力；如果是人民调解委员会等非司法机构主持达成的调解协议，一般具有合同效力，当事人应当按照约定履行，但不具有直接的强制执行效力，不过可以通过司法确认等程序赋予其强制执行力。

此外，在程序灵活性上，调解的程序更为灵活，当事人可以根据实际情况进行协商，达成双方都能接受的解决方案；仲裁虽然也有一定的灵活性，但相对而言，要遵循较为严格的仲裁程序和规则。