仲裁和诉讼的效力有什么区别？

仲裁和诉讼都是解决纠纷的重要法律途径，但它们在效力方面存在诸多不同。

首先，从生效时间来看。仲裁实行一裁终局制度，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。也就是说，仲裁裁决一经作出就立即生效。而诉讼则通常有两审终审制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。只有当二审判决作出或者一审判决过了上诉期当事人未上诉时，判决才生效。

其次，在执行方面。仲裁裁决生效后，如果一方当事人不履行，另一方可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。不过，法院在执行仲裁裁决时，会对仲裁进行一定的司法审查，若发现仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的情形，如没有仲裁协议、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等，法院可以裁定不予执行。而法院的生效判决，执行力度相对更为直接和有力。只要一方不履行，另一方可以直接申请强制执行，法院会通过多种执行措施确保判决得到执行。

再者，从国际效力来讲。仲裁具有更广泛的国际承认度。《承认及执行外国仲裁裁决公约》（简称《纽约公约》）使得仲裁裁决在全球大多数国家和地区都能得到承认和执行。这对于涉及国际纠纷的当事人来说，选择仲裁可能更有利于在国际范围内实现自己的权益。而法院判决的国际承认和执行相对复杂，需要依据双边或多边司法协助条约等进行，程序较为繁琐。