仲裁是调解好还是判决好？
我遇到了一个商业纠纷，打算申请仲裁。但我不知道选择仲裁调解还是仲裁判 决更好，担心选不好会影响最终结果。想了解一下这两种方式各有什么优缺点，哪个更适合解决我的纠纷，希望懂法律的朋友给点建议。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在仲裁中，调解和判决各有其特点和适用场景，很难简单地说哪个更好，需要根据具体情况来判断。
仲裁调解是指在仲裁过程中，在仲裁庭的主持下，双方当事人就争议的事项进行协商，达成一致意见，从而解决纠纷的方式。调解具有灵活性和自主性，它更注重双方的协商和妥协，能够充分尊重当事人的意愿。当事人可以根据自己的实际情况和需求，在调解过程中提出各种解决方案，最终达成双方都能接受的调解协议。而且，调解的过程相对和谐，有助于保持双方当事人之间的良好关系，这对于一些商业合作关系来说尤为重要。从法律依据来看，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。
仲裁判决则是仲裁庭根据双方提供的证据和法律规定，对争议事项作出的具有强制执行力的决定。判决具有权威性和确定性，一旦作出，就具有终局性，双方当事人必须遵守。判决的结果是基于法律规定和事实证据，相对客观公正，能够保障当事人的合法权益得到依法维护。当双方当事人的争议较大，无法通过协商达成一致时，仲裁判决能够为纠纷提供一个明确的解决方案。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定，调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。在调解书签收前当事人反悔的，仲 裁庭应当及时作出裁决。
如果您更希望与对方保持良好的合作关系，并且双方在一定程度上能够达成妥协，那么仲裁调解可能是一个不错的选择；如果您认为自己的诉求有充分的法律依据，并且希望通过明确的法律裁决来保障自己的权益，那么仲裁判决可能更适合您。