庭外和解和判决的区别是什么？

庭外和解和判决是解决法律纠纷的两种不同方式，它们在多个方面存在明显区别。

首先从定义上来说，庭外和解是指在诉讼过程中，双方当事人在没有法院介入的情况下，自行协商并达成解决纠纷的协议。这就好比两个人有了矛盾，自己坐下来心平气和地谈，找到一个双方都能接受的解决方案。而判决则是法院根据法律规定和案件事实，对纠纷作出的具有强制力的判定。就像是有个公正的裁判，根据规则来决定谁对谁错，该如何处理。

在程序方面，庭外和解非常灵活。双方可以随时开始协商，协商的时间、地点、方式都没有严格的限制。只要双方达成一致意见，和解协议就算成立。而判决要遵循严格的法律程序。从立案、审理到最后的宣判，都有明确的步骤和时间要求。法院要经过调查、辩论等环节，才能作出判决。

在效力上，庭外和解协议的效力主要依赖于双方的自觉履行。如果一方反悔，不按照协议执行，另一方只能通过再次起诉等方式来维护自己的权益。而法院的判决具有强制执行力。一旦判决生效，败诉方必须按照判决内容履行义务。如果不履行，胜诉方可以向法院申请强制执行，法院会采取多种措施迫使败诉方履行，比如冻结财产、查封房产等。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方当事人可以自行和解。而法院作出的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。所以，在选择是庭外和解还是等待判决时，当事人需要综合考虑自身情况和纠纷的具体特点。