开庭后调解好还是判决好？

在开庭之后，调解和判决各有其特点和优势，要结合具体情况来判断哪个更合适。

调解，指的是在法院主持下，双方当事人通过平等协商，自愿达成协议，解决纠纷的方式。它的好处比较多，首先具有灵活性，双方可以根据实际情况和自身需求，在不违反法律强制性规定的前提下，自由协商解决方案，这就好比两个人商量事情，能找到更贴合双方心意的办法。其次，调解的效率高，能快速解决纠纷，节省时间和精力。而且，调解可以有效修复当事人之间的关系，避免矛盾进一步激化，就像给闹别扭的双方一个和好的机会。从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

判决则是法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的强制性判定。判决具有权威性和终局性，一旦作出，就具有法律效力，当事人必须遵守。如果一方不履行判决，另一方可以通过强制执行程序来实现自己的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。不过，判决的过程相对复杂，耗时较长，而且可能会加剧当事人之间的矛盾。

如果案件事实比较清晰，双方争议不大，且希望快速解决纠纷、维护良好关系，调解可能是更好的选择。但如果双方分歧较大，无法达成一致意见，或者一方认为自己的诉求有充分的法律依据，希望通过判决来明确权利义务，那么选择判决更为合适。