打官司时调解好还是判决好？
我最近遇到了一起民事纠纷，准备通过打官司解决。但我在纠结是选择调解还是让法院判决。我不太清楚这两种方式各自的优缺点和适用情况，担心选不好会影响最终的结果，想了解一下到底哪种方式对我更有利。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在打官司的过程中，调解和判决各有特点，具体哪种方式更好，需要结合具体案件情况来判断。
调解是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。它有很多优点。从程序上看，调解的过程相对灵活，不像判决那样需要严格遵循法定程序，能节省时间和精力。从当事人关系来看，调解注重双方的协商和妥协，有助于保持双方的和谐关系，避免矛盾进一步激化。比如在一些家庭纠纷、邻里纠纷中，调解就比较合适。从执行角度讲，由于调解协议是双方自愿达成的，当事人通常会更愿意主动履行，减少了强制执行的可能性。我国《民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
判决则是人民法院对案件经过审理后，根据查明的事实和有关的法律规定，对双方当事人争议的民事权利义务关系，或申请人提出的申请，作出的强制性决断。判决具有权威性和强制性，一旦生效，就具有确定力和执行力。如果一方不履行判决，另一方可以通过强制执行程序要求对方履行。当双方当事人分歧较大，无法达成调解协议，或者案件事实比较清晰、法律适用明确时，判决可能是更好的选择。《民事诉讼法》规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
综上所述，打官司时调解和判决没有绝对的好坏之分。在决定选择 哪种方式时，当事人需要综合考虑案件的性质、双方的关系、证据情况、自身的诉求等因素，权衡利弊后做出最适合自己的选择。