判决前人死了是否还有后续治疗费？

在判决前死者去世的情况下，后续治疗费是否支持需要根据具体情况来判断。

后续治疗费，通俗来讲，就是受害人在遭受人身损害后，为了使身体恢复到健康状态，在后续阶段还需要支出的治疗费用。比如，骨折后需要进行的康复治疗、取内固定物的手术费用等。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这里虽然没有明确提及后续治疗费，但对于赔偿范围有一个总体的规定。

当受害人在判决前死亡，如果后续治疗费属于已经实际发生的必要费用，比如已经进行了部分后续治疗，产生了相应的费用，那么这部分费用是可以主张赔偿的。因为这是侵权行为导致的直接损失。

然而，如果后续治疗费尚未实际发生，仅仅是预估的费用，在受害人死亡后，从法律角度看，赔偿的基础可能会发生变化。因为受害人已经去世，后续治疗的必要性和可能性会因死亡这一事实而改变。一般情况下，法院可能不会支持尚未实际发生的后续治疗费。但如果有充分的证据证明，这些后续治疗是在受害人死亡前就已经确定必要且合理的，例如有专业医疗机构出具的证明等，那么还是有可能获得部分支持的。

总之，判决前受害人死亡，对于后续治疗费的主张要结合实际情况和证据来综合判断能否得到赔偿。