我国现行法律对担保无效民事责任有哪些规定？

在探讨我国现行法律对担保无效民事责任的规定之前，我们首先要明白什么是担保无效。担保无效，简单来说，就是原本设立的担保行为因为不符合法律规定的条件，而不具有法律效力。这就好比盖房子，地基没打好，房子就立不起来。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。这意味着，如果主合同无效，那么基于它产生的担保合同也会无效。举个例子，如果A和B签订了一份借款合同（主合同），C为这份借款合同提供担保。要是借款合同本身因为违法等原因被认定无效，那么C的担保合同也跟着无效。

当担保合同被认定无效后，民事责任的承担就成了关键问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条规定，主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。比如说，债权人明知道担保人不具备担保资格还接受担保，而担保人也在不了解相关规定的情况下提供了担保，这就属于债权人和担保人均有过错，此时担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

如果主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。比如主合同因为违反法律法规的强制性规定而无效，担保人在提供担保时没有尽到合理的审查义务，存在一定过错，那么其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

此外，在司法实践中，判断担保人是否有过错，需要综合多方面因素。比如担保人的认知能力、是否尽到必要的注意义务等。如果担保人是专业的金融机构，其审查义务和注意义务就要比普通自然人更严格。如果金融机构在担保过程中没有严格审查相关文件和资质，就可能被认定为有过错。

总之，我国现行法律对于担保无效民事责任的规定是比较细致和全面的，旨在平衡各方当事人的利益，维护公平公正的市场秩序。当遇到担保无效的情况时，当事人应当依据这些法律规定，合理确定自己的权利和义务。