应该选择审判立案还是执行立案？

审判立案和执行立案是司法程序中两个不同阶段的立案类型，它们有着不同的适用场景和目的。

审判立案是指法院对当事人的起诉进行审查后，认为符合法定条件，决定将其作为一个案件进行审理的程序。它的主要目的是通过司法审判来解决当事人之间的争议，确定双方的权利和义务关系。比如在合同纠纷中，一方认为另一方没有按照合同约定履行义务，就可以向法院提起诉讼，申请审判立案，让法院来判断谁是谁非，并作出相应的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只要满足这些条件，法院就会受理并进行审判立案。

执行立案则是在法院作出的判决、裁定或其他法律文书生效后，负有义务的一方当事人拒不履行义务时，另一方当事人向法院申请强制执行的程序。它的目的是通过法院的强制手段，使生效法律文书所确定的权利得以实现。例如，在债务纠纷中，法院判决被告偿还原告欠款，但被告在规定的期限内没有履行还款义务，此时原告就可以向法院申请执行立案，由法院采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

所以，在面临选择审判立案还是执行立案时，关键要看是否已经有生效的法律文书。如果纠纷还未经过法院审理，没有生效判决，那么就应该选择审判立案；如果已经有了生效的法律文书，但对方不履行义务，那就需要申请执行立案。