question-icon 催债执行立案与审判立案一样吗?

我有一笔债一直收不回来,打算走法律程序。听说有催债执行立案和审判立案,不太清楚这两者是不是一样的。我就想知道它们在程序、要求这些方面有没有区别,弄明白该选哪种立案方式来解决我的债务问题。
展开 view-more
  • #催债立案
  • #审判立案
  • #执行立案
  • #民事诉讼
  • #债权债务
answer-icon 共1位律师解答

催债执行立案和审判立案并不一样,下面为您详细分析二者的区别。 首先是定义方面。审判立案是指法院对当事人的起诉进行审查后,认为符合法定条件,决定受理并将其作为一个案件进行审理的程序。通俗来讲,就是当你觉得自己的权益受到侵害,到法院去告状,法院经过审查,觉得这个案子可以管,就给立上案,然后开始安排法官审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 而催债执行立案是在法院作出的判决书、裁定书、调解书等法律文书生效后,债务人不履行义务,债权人向法院申请强制执行,法院受理该申请的程序。简单说,就是官司你打赢了,但是对方不按照判决还钱,这时候你就可以向法院申请执行立案,让法院帮忙把钱要回来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员移送执行员执行。 其次是目的不同。审判立案的目的是通过法院的审理,查明案件事实,适用法律,对当事人之间的争议作出裁判,确定双方的权利和义务。催债执行立案的目的则是通过国家强制力,迫使债务人履行生效法律文书确定的义务,实现债权人的债权。 再者是适用阶段不同。审判立案处于诉讼程序的起始阶段,是开启整个案件审理的第一步。催债执行立案是在审判程序结束,法律文书生效之后的阶段,如果债务人不主动履行义务,才会进入到执行立案程序。 最后是条件不同。审判立案只需要当事人的起诉符合法定的起诉条件即可。而催债执行立案除了要有生效的法律文书外,还需要满足法律文书确定的履行义务的期限已经届满,债务人未履行义务,且在法定期限内提出申请等条件。总之,催债执行立案和审判立案在多个方面存在差异。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系