催债执行立案与审判立案一样吗？

催债执行立案和审判立案并不一样，下面为您详细分析二者的区别。

首先是定义方面。审判立案是指法院对当事人的起诉进行审查后，认为符合法定条件，决定受理并将其作为一个案件进行审理的程序。通俗来讲，就是当你觉得自己的权益受到侵害，到法院去告状，法院经过审查，觉得这个案子可以管，就给立上案，然后开始安排法官审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

而催债执行立案是在法院作出的判决书、裁定书、调解书等法律文书生效后，债务人不履行义务，债权人向法院申请强制执行，法院受理该申请的程序。简单说，就是官司你打赢了，但是对方不按照判决还钱，这时候你就可以向法院申请执行立案，让法院帮忙把钱要回来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

其次是目的不同。审判立案的目的是通过法院的审理，查明案件事实，适用法律，对当事人之间的争议作出裁判，确定双方的权利和义务。催债执行立案的目的则是通过国家强制力，迫使债务人履行生效法律文书确定的义务，实现债权人的债权。

再者是适用阶段不同。审判立案处于诉讼程序的起始阶段，是开启整个案件审理的第一步。催债执行立案是在审判程序结束，法律文书生效之后的阶段，如果债务人不主动履行义务，才会进入到执行立案程序。

最后是条件不同。审判立案只需要当事人的起诉符合法定的起诉条件即可。而催债执行立案除了要有生效的法律文书外，还需要满足法律文书确定的履行义务的期限已经届满，债务人未履行义务，且在法定期限内提出申请等条件。总之，催债执行立案和审判立案在多个方面存在差异。