人民法院应当重新审判的情形有哪些？

人民法院重新审判案件，简单来说就是对已经审结的案子再次进行审理。这一制度主要是为了纠正可能出现的错误判决，保障司法的公平公正。下面我们来详细了解一下人民法院应当重新审判的情形。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

首先，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。这里的新证据是指在原审过程中没有被发现或者没有被提交的证据。比如，在一个盗窃案件中，原审时没有找到关键的证人，后来找到了这个证人，证人提供的证言可以证明被告人当时并不在盗窃现场，这种情况下就可能符合重新审判的条件。因为新证据的出现可能会改变原来对事实的认定，进而影响到对被告人的定罪和量刑。

其次，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。证据是定案的关键，如果证据存在问题，那么判决的基础就不牢固。例如，在一些案件中，证人的证言前后矛盾，或者物证的来源不合法，这些都可能导致证据不确实、不充分。又或者某些证据是通过非法手段获取的，按照法律规定应当予以排除，如果原审中没有排除这些非法证据，也可能成为重新审判的理由。

再者，原判决、裁定适用法律确有错误的。法律的适用就像是给案件找到合适的“尺子”来衡量。如果在审判过程中适用了错误的法律条文，或者对法律条文的理解出现偏差，就会导致判决结果出现问题。比如，一个案件本应适用较轻的罪名，但却适用了较重的罪名，这种情况下就属于适用法律错误，人民法院应当重新审判。

还有，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。诉讼程序就像是一场比赛的规则，大家都要按照规则来进行。如果在审判过程中违反了法律规定的程序，比如应当回避的审判人员没有回避，或者没有保障被告人的辩护权等，这些都可能影响到审判的公正性。即使最终的判决结果看起来是正确的，但由于程序违法，也可能需要重新审判。

最后，审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。这是一种严重的司法腐败行为。如果审判人员在案件审理过程中存在这些不当行为，那么判决结果很可能是不公正的。比如，审判人员接受了一方当事人的贿赂，从而做出了偏向该方的判决，这种情况下当然需要重新审判来纠正错误。

总之，当出现上述情形时，当事人及其法定代理人、近亲属可以依法向人民法院提出申诉，要求重新审判。人民法院在接到申诉后，会对案件进行审查，如果确实符合重新审判的条件，就会启动重新审判程序，以确保司法的公正和当事人的合法权益。