死刑命令已签发，在什么情况下应该停止执行呢？

当死刑命令已经签发后，并不是一定会立即执行的，在法律规定的特定情形下，应当停止执行。下面为您详细介绍这些情形。

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，发现罪犯可能有其他犯罪的，应当停止执行死刑。这意味着如果在死刑命令签发后，司法机关发现该罪犯除了已判决的犯罪之外，可能还涉及其他尚未被发现的犯罪行为，就需要暂停执行死刑，对新发现的犯罪情况进行调查和处理。因为这可能影响到对罪犯整体罪行的认定和量刑，必须先搞清楚新的犯罪事实，以确保司法的公正和准确。

其次，如果共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影响罪犯量刑的，也应当停止执行。在一些共同犯罪案件中，部分犯罪嫌疑人可能在逃。当这些在逃的嫌疑人到案后，可能会提供新的证据或线索，从而影响到已被判处死刑罪犯的量刑。比如，他们可能能证明已判决罪犯在犯罪中所起的作用并非如之前认定的那么大，这种情况下就需要重新考量量刑，所以要停止执行死刑。

再者，发现判决可能有错误的，应当停止执行。司法审判虽然有严格的程序，但也不能完全排除出现错误的可能性。如果在执行死刑前，有新的证据或线索表明原来的判决可能存在问题，比如证据的收集或认定有误、适用法律不准确等，就需要暂停执行，对案件进行重新审查，以避免冤假错案的发生。

另外，罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的，应当停止执行。罪犯在面临死刑执行时，如果能够揭发其他重大犯罪行为，或者有其他对社会有重大贡献的立功表现，根据法律规定是可以从轻或者减轻处罚的。这种情况下，就需要对其是否改判进行评估，因此要停止执行死刑。

最后，罪犯正在怀孕的，应当停止执行。这体现了法律对生命的尊重和对孕妇的特殊保护。即使罪犯犯了死罪，但出于人道主义考虑，对于怀孕的女性罪犯不适用死刑。当发现罪犯正在怀孕时，要停止执行死刑，并根据法律规定进行相应的处理。

总之，这些法律规定都是为了确保死刑的适用更加严谨、公正，最大限度地避免司法错误和保障人权。