公司与股东财产混同，股东要承担责任吗？

在探讨公司与股东财产混同股东是否要承担责任这个问题时，我们首先要明白什么是公司与股东财产混同。简单来说，公司是一个独立的法律主体，有自己独立的财产，而股东也有属于自己的个人财产。当公司的财产和股东的个人财产界限模糊，比如股东随意挪用公司资金用于个人消费，或者公司的资金和股东的资金都存放在同一个账户里，这就构成了财产混同。

从法律层面来看，《中华人民共和国公司法》第三条明确规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这体现了公司的独立人格和股东的有限责任原则。也就是说，正常情况下，股东只需要按照自己的出资额或者认购的股份来对公司负责。

然而，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。当公司与股东财产混同，就很可能被认定为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。一旦出现这种情况，股东不再仅仅以其出资额为限承担责任，而是要对公司的债务承担连带责任。

举个例子，如果公司对外欠了一笔债务，而公司的财产和股东的财产混同，导致公司无法用独立的财产来偿还债务，债权人就可以要求股东来偿还这笔债务。因为财产混同使得公司失去了独立承担责任的基础，债权人的利益受到了损害。

在司法实践中，判断公司与股东财产混同是否达到需要股东承担责任的程度，法院会综合多方面因素来考量。比如公司的财务管理制度是否健全，如果公司没有规范的财务账目，资金往来混乱，就更容易被认定为财产混同。还有资金的流向和使用情况，如果公司的资金频繁流向股东个人账户，且没有合理的交易背景，也会成为认定财产混同的重要依据。

所以，公司与股东财产混同，股东很可能需要承担责任。股东应该严格遵守法律规定，保持公司财产的独立性，避免财产混同情况的发生，以维护公司的正常运营和自身的合法权益。