民法中的隐私权和宪法中的隐私权有什么比较差异？

隐私权作为一项重要的权利，在民法和宪法中都有涉及，然而，它们之间存在着明显的差异。

首先，让我们了解一下宪法中的隐私权。宪法是国家的根本大法，它所规定的权利是公民的基本权利。宪法中的隐私权主要强调的是公民个人的隐私免受国家权力的非法侵犯。宪法保障公民的人格尊严和个人自由，隐私权作为人格尊严的一部分，受到宪法的保护。例如，宪法规定公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅，这实际上就是对公民隐私空间的一种保护。宪法中关于隐私权的规定具有根本性和宏观性，它为其他法律对隐私权的保护提供了基础和依据。《中华人民共和国宪法》第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。这里的人格尊严就包含了隐私权的内涵。

接下来，我们看看民法中的隐私权。民法是调整平等主体之间人身关系和财产关系的法律。民法中的隐私权更加侧重于对公民个人隐私在民事活动中的保护，主要调整的是平等主体之间因隐私问题产生的纠纷。例如，在日常生活中，如果有人未经他人同意，擅自公布他人的私人信息，如手机号码、家庭住址等，这就侵犯了他人的隐私权，受害人可以依据民法要求侵权人承担相应的民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

从保护方式上看，宪法对隐私权的保护主要是通过限制国家权力的行使来实现的，当公民的隐私权受到国家机关的非法侵犯时，公民可以通过宪法救济的途径来维护自己的权利。而民法对隐私权的保护则是通过民事责任的承担来实现的，当公民的隐私权受到其他平等主体的侵犯时，公民可以通过民事诉讼的方式来维护自己的权益。

在适用场景方面，宪法中的隐私权适用于公民与国家之间的关系，主要是防止国家权力对公民隐私的不当干涉。而民法中的隐私权适用于平等主体之间的民事交往，如个人与个人之间、个人与企业之间等。

综上所述，民法中的隐私权和宪法中的隐私权虽然都围绕着公民的隐私保护，但它们在概念、保护方式和适用场景等方面存在明显的差异。了解这些差异，有助于我们在不同的情况下更好地维护自己的隐私权。