请客吃饭喝酒死亡的赔偿责任是怎样的？

在请客吃饭喝酒导致他人死亡的情形中，赔偿责任的判定需要综合多方面因素来确定。

首先，从法律原理上来说，一般侵权行为的构成需要满足四个要件，即行为人有过错、存在损害事实、过错行为与损害事实之间有因果关系、行为人实施了侵权行为。在请客吃饭喝酒的场景下，如果存在以下几种情况，可能会产生赔偿责任。

第一种情况，强迫性劝酒。比如用‘不喝不够朋友’等言语刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。这种强迫性劝酒的行为就是一种过错行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫劝酒者因为自己的强迫行为导致他人过度饮酒，进而引发死亡后果，两者之间存在因果关系，所以需要承担相应的赔偿责任。

第二种情况，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。例如明知对方身体状况，比如患有心脏病、高血压等不能饮酒的疾病，仍劝其饮酒诱发疾病导致死亡。这同样属于行为人存在过错，并且该过错行为与损害结果之间有因果关系，按照上述民法典的规定，也需要承担赔偿责任。

第三种情况，未将醉酒者安全护送。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，在此期间发生意外导致死亡。这种情况下，酒友没有尽到合理的照顾和护送义务，存在一定过错，需要承担部分赔偿责任。

第四种情况，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。在明知对方要驾车的情况下，没有劝阻其酒后驾车，导致发生交通事故死亡。劝酒者对这种可能发生的危险有一定的预见义务，没有尽到该义务，也可能需要承担相应的赔偿责任。

但是，如果不存在上述过错情形，请客者以及其他一同饮酒者尽到了合理的注意义务，比如提醒适量饮酒、发现异常及时救助等，那么一般不需要承担赔偿责任。不过在司法实践中，出于公平原则等因素，法院可能会判决请客者或其他酒友给予一定的补偿，但这与赔偿责任是不同的概念。