question-icon 刑事上诉二审应当开庭的条件是什么?

我有个刑事案子一审判决我不太满意,打算上诉。但听说二审不是所有情况都会开庭审理,我就想了解下,刑事上诉二审在哪些条件下是应当开庭的呢?这样我也好做准备。
展开 view-more
  • #刑事二审开庭
answer-icon 共1位律师解答

刑事上诉二审应当开庭的条件,在我国的法律中有明确规定。 首先,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定,第二审人民法院对于下列案件,应当组成合议庭,开庭审理:(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件;(二)被告人被判处死刑的上诉案件;(三)人民检察院抗诉的案件;(四)其他应当开庭审理的案件。 对于第一种情况,当被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实和证据提出异议,并且这种异议可能影响到定罪量刑时,二审法院应当开庭审理。比如,一审认定被告人实施了盗窃行为,但被告人上诉称自己当时并不在犯罪现场,且有新的证据可以证明,这种情况下就可能符合开庭条件。因为事实认定和证据采信对于定罪量刑起着关键作用,如果存在争议且可能影响结果,就需要通过开庭进一步审查。 对于被判处死刑的上诉案件,二审应当开庭。这是因为死刑是最严厉的刑罚,涉及到公民的生命权,必须确保程序的公正和严谨。通过开庭审理,可以更加全面地审查案件事实、证据以及适用法律是否正确,最大程度地避免冤假错案的发生。 当人民检察院抗诉的案件,二审也应当开庭。检察院作为法律监督机关,其抗诉通常是认为一审判决在认定事实、适用法律或者程序方面存在错误。为了保障法律的正确实施和司法的公正,二审法院需要通过开庭审理来对检察院的抗诉理由进行审查和判断。 此外,还有其他应当开庭审理的案件。虽然法律没有明确列举,但这为一些特殊情况预留了空间。在司法实践中,法院会根据具体案件的情况,综合考虑各种因素来判断是否属于“其他应当开庭审理的案件”。总之,这些规定都是为了保障当事人的合法权益,确保二审程序的公正和透明。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系