刑事二审开庭是不是好事？

刑事二审开庭是否是好事，不能简单地一概而论，需要从多个方面来分析。

首先，我们来了解一下刑事二审开庭的概念。刑事二审是指上级法院根据当事人的上诉或者检察院的抗诉，对下级法院未发生法律效力的判决或裁定进行重新审理的程序。当二审决定开庭时，意味着法庭会再次对案件进行全面审查，包括事实认定、证据采信以及法律适用等方面。

从积极方面来看，二审开庭为当事人提供了进一步阐述自己观点和主张的机会。如果一审中存在事实认定不清、证据不足或者适用法律错误等情况，当事人可以在二审开庭时补充新的证据、提出新的辩护意见，有可能改变一审的判决结果，维护自己的合法权益。例如，在一些案件中，一审可能因为某些证据未被充分审查，导致判决存在偏差，而二审开庭时，当事人提供了关键的新证据，最终使得二审法院作出了更公正的判决。这体现了二审开庭对于纠正一审错误、保障司法公正的积极作用。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。这说明法律重视二审开庭对于保障当事人权利和司法公正的意义。

然而，二审开庭也并非绝对的好事。一方面，二审法院也有可能维持一审的判决。如果一审判决在事实认定和法律适用上都是正确的，二审法院经过审理后会驳回上诉，维持原判。另一方面，开庭审理也可能意味着案件的复杂性和不确定性增加。在二审过程中，检察院可能会进一步加强指控，对方当事人也可能会提出更有力的反驳观点，这对于当事人来说可能面临更大的压力和挑战。

综上所述，刑事二审开庭有其积极的一面，为当事人提供了纠错和维权的机会，但也存在维持原判或增加诉讼压力的风险。最终结果如何，取决于案件的具体情况和证据等多方面因素。