作为定案根据的证人证言必须符合哪些条件？

证人证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。在司法审判中，证人证言作为一种重要的证据形式，对于查明案件事实、正确适用法律具有重要意义。但并非所有的证人证言都能作为定案的根据，它需要符合一定的条件。

首先，证人需要具备作证的资格。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。简单来说，证人要能够清楚地感知案件情况，并且有能力把自己知道的情况准确地说出来。比如一个患有严重精神疾病，无法正确认识周围事物和表达自己想法的人，就不能作为证人。

其次，证人证言要具有客观性。这意味着证人提供的证言应当是其对客观事实的真实感知和描述，而不能包含主观猜测、推断或者个人情感因素。证人只能陈述自己亲眼所见、亲耳所闻的事实，不能把道听途说的事情当作自己的证言。例如，证人说“我看到甲拿着刀冲进乙的房间”，这是客观描述；但如果说“我觉得甲肯定是去杀乙的”，这就包含了主观推断，不能作为定案根据。

再者，证人证言要与案件具有关联性。也就是说，证人证言所涉及的内容必须与案件的待证事实有直接或者间接的联系，能够对案件的认定起到证明作用。如果证人说的事情和案件没有关系，那这个证言就不能作为定案根据。比如在一个盗窃案件中，证人说犯罪嫌疑人平时为人很和善，这和盗窃行为本身没有直接关联，就不能作为定案依据。

另外，证人证言的取得要符合法定程序。司法机关在询问证人时，必须按照法律规定的程序进行，保障证人的合法权益。如果采用暴力、威胁等非法方法收集证人证言，该证言应当予以排除，不能作为定案的根据。例如，通过刑讯逼供让证人说出不利于被告人的话，这种证言是无效的。

最后，证人证言需要经过查证属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。证人证言也一样，要通过法庭质证等方式，与其他证据相互印证，经过查证属实后，才能作为定案的根据。比如在法庭上，双方当事人可以对证人进行询问，法官也会综合考虑其他证据来判断证人证言的真实性。

总之，只有同时满足上述这些条件，证人证言才有可能作为定案的根据，在司法审判中发挥其应有的作用。