“双规”时的交代能否认定为自首？

在探讨“双规”时的交代能否认定为自首这个问题之前，我们先来明确一下什么是“双规”和自首。“双规”是纪检监察机关依据党内法规和相关规定，要求涉嫌违纪的人员在规定的时间、规定的地点就案件所涉及的问题作出说明。而自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

接下来分析“双规”时交代情况能否认定为自首的不同情形。第一种情形，如果在“双规”期间，相关部门还未掌握其犯罪线索，被“双规”人员主动如实交代了自己的犯罪行为，这种情况是有可能被认定为自首的。因为此时符合“自动投案”和“如实供述”两个自首的关键条件。比如，纪检部门只是因一些轻微违纪问题对其进行“双规”，但被“双规”者却主动交代了自己的犯罪事实，这就相当于主动将自己置于司法机关的控制之下并如实供述罪行。

第二种情形，如果纪检部门已经掌握了一定的犯罪线索，只是通过“双规”进一步核实情况，此时被“双规”人员如实交代，一般不能认定为自首。因为这不符合“自动投案”的条件，其是在纪检部门已经掌握一定证据的情况下被动交代的。例如，纪检部门已经掌握了某人贪污的部分证据，对其“双规”后，其交代了这些已被掌握的犯罪事实，就不能认定为自首。

还有一种情况，如果被“双规”人员在交代已被掌握的犯罪事实之外，又主动交代了司法机关尚未掌握的其他不同种罪行，对于这部分新交代的罪行可以认定为自首。比如，纪检部门掌握了其受贿的线索，在“双规”期间其又主动交代了自己挪用公款的犯罪事实，那么对于挪用公款这部分罪行可以认定为自首。

综上所述，“双规”时的交代是否能认定为自首，需要根据具体情况，看是否符合自首的法律规定。在司法实践中，对于自首的认定是一个严谨的过程，要综合考虑各种因素和证据。