不提供原始证据会产生什么后果？

在法律诉讼中，原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据，比如合同的原件、最初的视听资料母带等，它是最直接反映案件真实情况的证据形式。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。这意味着在一般情况下，当事人有义务提供原始证据。

不提供原始证据可能会带来诸多不利后果。在民事诉讼中，如果一方当事人不提供原始证据，仅提供复制件，而对方当事人又对该复制件不予认可，那么根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。这就导致该复制件的证明力大大降低，法院可能不会采信该证据，进而影响当事人的诉求能否得到支持。

在刑事诉讼中，原始证据同样至关重要。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。原始证据作为直接来源于案件事实的证据，其真实性和可靠性相对较高。如果不提供原始证据，可能会使案件事实难以查明，影响司法机关对案件的公正裁判。

此外，故意不提供原始证据还有可能被认定为妨碍诉讼的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以，无论是出于维护自身权益还是遵循法律规定，当事人都应当积极提供原始证据。